Érvágás a biztosítóknak
Nem kell a kötelező lakásbiztosítás keretében is természeti katasztrófák ellen biztosítaniuk lakásukat azoknak a tulajdonosoknak, akik már korábban kötöttek biztosítást árvíz, földrengés és földcsuszamlás ellen. A törvény módosítását tegnap hirdette ki az államfő. Az eddig érvényben lévő jogszabály kedvezőtlenül érintette az ingatlantulajdonosokat. Előírta ugyanis, hogy ha lejárt a fakultatív biztosítása, a tulajdonosnak előbb kötelező biztosítást kellett kötnie árvíz, földrengés és földcsuszamlás ellen, 20 ezer eurós összegre. Ha lakása teljes értékére akart biztosítást kötni, az értékkülönbözetre újabb szerződést kellett kötnie. A Ziarul Financiar szerint a kötelező biztosítási programban résztvevő biztosítók így akár 30 millió eurótól is eleshetnek, ami veszélyezteti a rendszer működését, vagy a díjszabások emelkedését okozhatja. Azok a lakások, amelyeket az egyes földrengés-kockázati kategóriába soroltak, nem biztosíthatók a szerkezet-megerősítési munkálatok elvégzése nélkül. Mint ismert, a természeti katasztrófák elleni lakásbiztosítás július 15-től vált kötelezővé Romániában. A törvény értelmében a biztosítást jövő év január 15-ig kell megkötniük a lakástulajdonosoknak. Aki a határidőig nem köt szerződést a Természeti Katasztrófák Elleni Biztosítások Csoportjának (PAID) valamelyik biztosítótársaságával, 500 lejes bírságra számíthat. A biztosítandó lakásokat a törvény két típusra osztja fel. Az A típusú lakások esetében az okozott károkért járó biztosítás legmagasabb értéke 20 ezer euró, B típusú lakásnál ez az érték 10 ezer euró. Az A típusú lakások tulajdonosainak évi 20 euró biztosítási díjat kell fizetniük, a B kategóriába tartozó lakástulajdonosoknak évi 10 eurót. A biztosítás feltételeivel azonban sokan elégedetlenek, és úgy vélik, a kötelezővé tétel csupán azt jelenti, hogy az állam elhárítja a segítségnyújtás felelősségét, „szociális alap” létrehozására kötelezi az állampolgárokat, akik befizetéseik révén támogatják a következő katasztrófák áldozatait. Cserében viszont a befizetők drága és szűk körű szolgálgatást kapnak, a kötelező biztosítás nem felel meg az ingatlanok reális értékének, a biztosítható károk pedig rendkívül szűk körűek. [ ... ]
Letöltés: itt
